KERNENERGIE - Nee bedankt, Ja graag?

X. BESLUIT

1. Welke keuze?

De keuze van eeri idcale energiebron is erg moeilijk en in elk gevalkostbaar.Hetoordeelkundigaanwendenvanenergiemoet daarom centraal worden gesteld. Onderzoek naar en adviezen betreffende rationeel energieverbruik moeten de hoogste prioriteit krijgen en hebben het meest direct positieve resultaat op de veiligheid, op het milieu en op de betalingsbalans. Het ware echter verkeerd te denken dat het optimum van rationeel energieverbruik ligt in een zodanige bezuiniging dat alle ener- deproduktie wordt uigeschakeld. Behalve voor enkele zeldzame moderne kluizenaars, of op een paradijselijk eiland onder de zonnegordel, is dit onmogelijk te realiseren. De energie die men, zonder verspilling en bij een sobere aan- wending,nodigheeftvoorindustrieleenhuishoudelijkewarmte, voor aandrijving van wagens en machines, voor processen in de siderurgie, in de chemische nijverheid en in diverse takken - met uitsluiting van elektriciteitsproduktie of verbruik - moet men thans halen uit steenkool, aardolieprodukten en aardgas. Voor elektriciteitsproduktie doet men in onze streken het best een beroep op steenkool en op kernenergie. Voor de toekomst is het nodig het onderzoek en de ontwik- keling in het domein van de hernieuwbare bronnen en van de fusie-energie te steunen en verder te doen ontplooien. Voorlopig zijn voor de meeste toepassingen in onze streken deze nieuwe bronnen nog te duur of zelfs niet toepasbaar. Bij het aanwenden van de beschikbare energiebronnen moet men voor elke toepassing en voor elk van deze bronnen de voor- en nadelen afwegen. Geen enkele energiebron (en in de toekomst de hernieuwbare bronnen evenmin) is probleemloos, gevaar- loos, schoon en economisch ideaal. Elke techniek in de industrie,

99