KERNENERGIE - Nee bedankt, Ja graag?

(niet-nucleaire) ongevallen in een kerncentrale, het onwezenlijke van een onzichtbare straling, bet grote probleem van het ra- dioactief afval, dat wereldgrenzen en tijden overschrijdt... Het zijn alle elementen waarmee de op sensatie beluste massamedia een aardige stuiver verdienen. Eenkritische,objectievebenaderingiserzeldengeweest,maar de nucleaire sector heeft deze zelf weinig gestimuleerd. Eerlijke voorlichting en open bezoeken hebben heel wat moeite om de smet van geheimzinnigheid en arrogantie uit te wissen. Want ook na de periode 1939-45 was geheimdoenerij schering en inslag. Na de militaire spionage, ook tussen de `bondgenoten', zou men zich wapenen tegen nationale en industriele spionage. Van 1945 tot 1965 was het wetenschappelijke hoera-geroep niet uit de lucht: de techniek werd tot halfgod verheven. De `atoomgeleerden' waren de pricsters bij uitstek van de technische religie van ongebreidelde welvaart en vooruitgang. Nucleaire onderzoeksprojecten moesten niet worden verantwoord, ze wa- ren per definitie belangrijk. Zij dienden alle faciliteiten en dis- cretie te kunnen genieten. Met een hooghartige arrogantie zorg- den de technocraten voor de welvaart van de mensheid, door middel van een uiterst complexe en ingewikkelde nucleaire tech- nologie die "zo moeilijk uit te leggen" was. Een introductie naar de bevolking, met eerlijke informatie over de zwakheden en gevaren, achtte men overbodig en zeker inopportuun.

3. De maatschappij reageert

Het is evident dat reacties riet konden uitblijven. Zoals meestal gebeurt, overdreef men sterk in tegenovergestelde zin. Wanneer op het einde van de jaren zestig de maatschappij een crisis doormaakte, waarbij het levens-, gedrags-, denk- en groeipa- troon in vraag werd gesteld, en waarmee verwijten aan het adres van de negatieve aspecten van de techniek samenalngen, is het niet verwonderlijk dat vooral de kernenergie tot gehaat symbool

21