KERNENERGIE - Nee bedankt, Ja graag?

van de `overgetechnocratiscerde', centraliserende com- fortmaatschappij uitgroeide. Ideologische bezwaren schoten als paddestoelen uit de grond : techniek is op zichzelf al verweapelijk en kernenerde is nu ecn- maal een `supertechniek'. Waarom moet er nog meer elektriciteit zijn? Onze voorouders hadden er ook geen, en bovendien is ze overbodig om in eenklank en samenvoelen met de natuur te kunnen leven. Kernenergie is te complex en vergt ook te grote eenhcden; geldt daarentegen niet enkel "small is beautiful"? Kernenergie is een typische uiting van ondemocratische beslis- singen!Debeveiligingvankernenercteleidttoteenpolitiestaat... Al deze argumenten culmineerden uiteindelijk in een reuzegrote rood-gele uitroep : kemenergie, neen bedankt. Deze uitingen van een radicaal afwijzen, zonder open te staan voor andere ar- gumenten of bewijsvoeringen, nemen soms de vorm aan van een anti-nucleaire religie, met bijbehorende dogma's en kruistoch- ten. Naast deze extreme opstellingen en sons met dezelfde `nu- cleaire' energie afwijzende zonnesticker, hoort en leest men wel- iswaar heel wat zinnige opweapingen of uitingen van ongerust- heidofverwarring.Hoezithetmetdewerkingvankerncentrales en wat zijn de reele risico's? Wat zijn de bioloctsche effecten van straling, zowel somatisch als genetisch? Is hct niet zo dat zelfs lage doses een uitgesproken negatief effect hebben? Is plutonium niet de gevaarlijkste stof ter wereld? Leidt kernenergie niet tot proliferatie van atoomwapens? Is kernenergie geen uitnodiging tot sabotage en terrorisme? Is opwerking niet te gevaarlijk en transport van bestraalde splijtstof uit den boze? Zijn kcrn- centrales met hun rendement, lager dan dat van klassieke cen- trales,welcconomjschenleverenzeooitmeerenertledanzezelf hebben opge€ist om ze te bouwen en ze te laten w;rken? Is kernenergie niet overbodig als men wat meer bespaart? Hoe zit het met die lozingen in rivieren en in de atmosfeer? Moet men niet verbieden laagradioactief afval in zee te stortcn? Bestaat er aleenbetrouwbareopwerkjngstechniekofzoumenjnelkgeval die opwerkjng van bestraalde splijtstof niet beter vermijden? Is

22