KERNENERGIE - Nee bedankt, Ja graag?

IX. ECONOMISCHE ASPECTEN

1. Is kemenerede nu duur of goedkoop?

De vraag naar de goedkoopste energiebron of -vorm kent vele antwoorden. Beperkt men de vraag tot elektriciteitscentrales, dan hangt veel af van het gebruik van elektriciteit, van de schommelende vraag over de 24 uren van de dag en over de 365 dagen van het jaar, van de nabijheid van energiebronnen, van de technoloctsche ontwikkeling van het land, van de veiligheids- normen en van toegelaten straling of rookgassen. In bepaalde streken in de Verenigde Staten gebeurt de goedkoopste elek- triciteitsproduktie met steenkoolcentrales ; dikke steenkoollagen zeer dicht bij de oppervlakte leveren een zeer goedkope brand- stof. Ons land is voor 90 °/o afliankelijk van ingevoerde enercte; de steenkool wordt gewonnen onder zeer moeilijke omstan- digheden (dunne, onregelmatige lagen op grote diepte) en de stookolie is zeer duur. Zoals verschillende Europese regeringen, heeft ook de Vlaamse Exeoutieve geeist dat er waarborgen voor een verze- kerde bevoorrading, voor een sociale en doorzichtige prijs en voor de veiligheid van werknemers, bevolking en milieu zouden worden verstrekt. Mede om de afliankelijkheid van aardolie te verminderen, wordt dan gesteld dat nieuwe produktieeenheden het best met vaste of met nucleaire enertiebronnen zouden wor- den bevoorraad. Verscheidene dure eenheden, die met stookolie werden gevoed, werden omgeschakeld op steenkoolver- branding, en deze politiek wordt nog verdergezet. Aanvulling van het centralepark gebeurt het best met kleine eenheden op steenkool en met grote centrales op basis van kernenergie. Nu- cleaire centrales laten toe het tekort op de betalingsbalans van ons land te verminderen en tevens te produceren aan een lagere kilowattuurprijs.

95