Doel 3/Tihange 2: Evaluation of plant inspection results (in Dutch)

Conclusie: ‘Wake up call ’ – Feiten ontkennen, wat is daar veilig aan?

“ Don’t confuse me with facts, I made up my mind already ” is een oud satirisch gezegde in de weten- schappelijke wereld.

Fanc-directeur Jan Bens – momenteel in de eerste weken ‘niet persoonlijk bereikbaar’ voor verdere besprekingen – verklaarde kortgeleden op o.a. Radio 1: “ Indien er ook maar enige twijfel is over de veiligheid van die centrales, worden die stilgelegd. Ik zie echter vooralsnog geen nieuwe elementen voorgelegd ”. Mogen we hopen dat wat hierboven is opgesomd, duidelijkheid en inzicht brengt en dat Fanc zich weer niet verbergt achter “ de mening van andere experten die dit al eens beoordeeld hebben ” . Bovenstaande onderzoeksresultaten zijn nieuw, totaal nieuw en niet gezien door al die vorige zgn. expertencommissies. Ook de werkelijke industriële inspectieresultaten zijn niet alleen dubieus, ze spreken voor zich: de scheuren lijken jammer genoeg niet stabiel en blijken zelfs te groeien; het zijn feiten. Dat gaat geen enkele integere ingenieur of wetenschapper ontkennen, op basis van de beschikbare gegevens. Het Fanc wel?

Er zijn ondertussen ook vele wetenschappelijke verklaringen voor, en deze worden gedragen over diverse expertisedomeinen heen, door onafhankelijke, nationale en internationale deskundigen...

“ Bidden voor de kerncentrale ” (D e Standaard 4 september) is dan misschien ook niet overbodig... Om te beginnen zou misschien echter enig nieuw, gedegen, onderzoek en ernstig overleg ook al kunnen helpen.

Leuven, september 2017

Prof.dr.ir. Walter Bogaerts

13